Рабочие материалы

Базовые узлы

Бриллиантовый/темлячный узел

@темы: мыряльное, наука

---

@темы: картинки, позитив, политика

---

У одного поколения советских людей было "он воевал с фашистами в Испании", у другого, вероятно, будет "он воевал с фашистами в Украине". Не про кого-то конкретно, просто мысли.

@темы: мнения, сказано

---

И жили рыбы долго и счастливо

Не далее как на той неделе, приник я к любимому делу и с удивлением обнаружил, что делать это дело категорически разучился. А что вы хотите - сезон идёт на нет, а я лишь второй раз в малой речке. И вот прозрак, и вот заросли "огороды", вот он я и рыба вот она - а результата нет.
Сперва были подлещики. Некрупные. И, хоть у нас и есть теперь новый рецепт, как их вкусно готовить, связываться не хотелось. Один, относительно крупный попался, но стоял как-то странно. Мож больной? ну его! Голавлики мелькали тоже мелкие - одна голова. Мерил-мерил я их ружьём, да ничего не намерил.
Карасик, разбуженный разбегающимися мальками, начал было выбираться из травы, но поскольку был он толст и неуклюж, застрял, растерялся и, остановившись моргая на свет фонаря, попал под выстрел. Был он мил и беспомощен, от того, вероятно, распорядилась судьба в его пользу - промах.
А потом начались щучки. Увидев первую я растерялся - поскольку настроился уже на поиск леща или крупного подлещика, а тут что-то длинное, тонкое и зелёное и с чем вообще его едят? Промах.
Уход. Мелкая. Промах. Вроде пора им уже к зиме жирок нагуливать, а они все как одна длинные и тощие - не попасть. Но вот одна - стоит не таится, ружья не боится. Правда стоит неудачно, в распадке на дне меж камней. С боку не стрельнешь, а стрельнешь с верху воткнётся гарпун накрепко в землю и рыба может порвав себя уйти помирать в неведомые дали. Такое бывало. И очень обидно, когда её потом не находишь. А не находишь её почти никогда. Мне лишь раз улыбнулась удача добрать своего подранка. Но это я отвлёкся. Примерялся я к этой рыбине и так и эдак, а она не стала выяснять серьёзность моих намерений и стремительно отчалила в темноту.
А потом видимо щучье место кончилось. Или те кто сбежал успели предупредить остальных. Время было уже третий час ночи и я поплыл на выход, но я не прощался.

@темы: мыряльное

---

почти по Матросскину: оказия у нас есть, у нас денег нет

@темы: сказано

---

Не такая уж большая разница - быть физиком или шизофреником. Но физики более опытны в обращении со своими галлюцинациями, которые они называют "моделями" или "теориями".
Ричард Бендлер

@темы: наука, сказано

---

Тонущий планктон

Нашёл занимательную статейку, греющую мою трепетную инженерскую душу.

Мою знакомую Лену всегда называли крутой. В двадцать лет она зарабатывала больше папы-инженера и ездила отдыхать за границу. В двадцать пять купила машину. В тридцать начала присматривать квартиру.
Год назад иностранная компания осознала, что кризис не тетка, пора экономить. Теперь она сидит дома и смотрит «Аббатство Даунтон». Деньги, которые по случаю увольнения выплатила Лене законопослушная иностранная компания, давно проедены. Машина продана.
Последние двадцать лет поколение нынешних тридцатилетних описывало жизненные итоги своих родителей выражением «не вписались в рынок». Снисходительно говорили, что, оставшись без работы в 90-е, папа-инженер не сумел откопать в руинах СССР великие возможности. Вскормленные недорогими автокредитами и дешевыми турецкими отелями «все включено», офисные клерки со смутным образованием и профессией типа «криэйтор пиар-направления по работе с корпоративными клиентами» и не представляли, что когда-нибудь повторят судьбу «невписавшегося» поколения. Что ж, время пришло.
Офисный планктон умирает как класс. Медленно угасает в ожидании чуда — высокооплачиваемой работы, на которой можно не работать. Пойти слесарем? Мне, выпускнику РГГУ, десять лет отработавшему в пиаре? Никогда. Лучше умереть на диване, чем жить в автосервисе.И была бы в этом своеобразная драматическая красота, совершенство витков исторической спирали. Если бы не одно «но». Когда без работы осталось поколение наших родителей, начали рушиться гидроэлектростанции и падать ракеты. А ухода «криэйторов» никто и не заметит.

Мою знакомую Лену всегда называли крутой. В двадцать лет она зарабатывала больше папы-инженера и ездила отдыхать за границу. В двадцать пять купила машину. В тридцать начала присматривать квартиру — да, в ипотеку, да, на окраине, но зато большую и свою собственную. Замуж Лена не стремилась: идеал не встретила, а «пивного брюха на диване» ей не хотелось. Больше всего Ленина прекрасная жизнь поражала ее папу: разве может секретарша, пусть даже со свободным английским, зарабатывать такие деньжищи? Не секретарша, а личный помощник большого начальника в иностранной компании, не обижалась Лена и покупала папе на дачу очередной культиватор.

Год назад иностранная компания осознала, что кризис не тетка, пора экономить. Обнаружилось, что большой иностранный начальник вполне в состоянии собственноручно подставить чашку под сопло кофеварки, встретить семью, прилетевшую из Бостона, и забрать свои костюмы из прачечной. Лену уволили.

Теперь она сидит дома и смотрит «Аббатство Даунтон». Деньги, которые по случаю увольнения выплатила Лене законопослушная иностранная компания, давно проедены. Машина продана. Мастерица в дорогом салоне красоты, который Лена исправно посещала последние десять лет, переведена в режим ожидания. Не то чтобы Лена не могла найти работу, но только ездить за тридцать тысяч в Выхино — это для Лены все равно что выйти замуж за «пивное брюхо на диване». Недостойно и вообще пораженчество.

Последние двадцать лет поколение нынешних тридцатилетних описывало жизненные итоги своих родителей выражением «не вписались в рынок». Снисходительно говорили, что, оставшись без работы в 90-е, папа-инженер не сумел откопать в руинах СССР великие возможности. Вскормленные недорогими автокредитами и дешевыми турецкими отелями «все включено», офисные клерки со смутным образованием и профессией типа «криэйтор пиар-направления по работе с корпоративными клиентами» и не представляли, что когда-нибудь повторят судьбу «невписавшегося» поколения.

Что ж, время пришло. Одновременно с повсеместным сокращением расходов набирает силу новый социальный тренд: я слишком хорош для этой работы. Герой нашего времени вовсе не молодой оппозиционер прогрессивных западных взглядов. Герой нашего времени — это 35-летний менеджер с высшим экономическим и свободным английским, лежащий на более или менее минималистичном диване и качающий «Игры престолов» в оригинале. В активе у него диплом невнятного постсоветского вуза, годы работы на еще менее внятной работе в богатой компании и амбиции Дональда Трампа. Менеджер, уволенный по сокращению, вяло просматривает предложения на профильных сайтах и закрывает те, что кажутся ему «шагом назад». Менеджер ждет.

Он, как когда-то его родители, отказывается верить в то, что его время прошло. Что он больше никому не нужен. Нужны штукатуры, няни, автослесари. А он — нет. «Все теперь стараются пристроить своих, — грустно вздыхает Лена. — У тех, кто в 90-е зарабатывал деньги, подросли дети».

Да нет, дорогой «менеджер», дети тут ни при чем. Просто тот, кто зарабатывал в 90-е, в двухтысячных научился наконец считать деньги. И больше не хочет и не может содержать армию недееспособных дармоедов, которых легко заменяет один мощный компьютер и один по-настоящему профессиональный сотрудник.

Офисный планктон умирает как класс. Медленно угасает в ожидании чуда — высокооплачиваемой работы, на которой можно не работать. Пойти слесарем? Мне, выпускнику РГГУ, десять лет отработавшему в пиаре? Никогда. Лучше умереть на диване, чем жить в автосервисе.

И была бы в этом своеобразная драматическая красота, совершенство витков исторической спирали. Если бы не одно «но». Когда без работы осталось поколение наших родителей, начали рушиться гидроэлектростанции и падать ракеты. А ухода «криэйторов» никто и не заметит. Кроме них самих, которым лет через двадцать их успешные дети — а кризис когда-нибудь закончится! — снисходительно скажут: вы просто не вписались в рынок.

@темы: мнения, информация к размышлению

---

Рабочие материалы

Размеры вселенной от и до. Оч наглядно.

А ещё оказывается существует НИИ ТП. Умом то я понимаю, что это НИИ Точных Приборов. Но мой внутренний голос всё время пытается сказать, что это именно их самых

@темы: без темы

---

Эх, чому я не писатель? Больше четырёх сотен украинских военных попросились на территорию России! Это ж на целый роман: без боеприпасов, окружённые, брошенные командованием, они встают перед сложным моральным выбором - геройски погибнуть ради чужих идеалов, сдаться на милость сепаратистов, чьи города они бомбили или пасть в ноги клятым москалям. Вот это коллизия. Как здесь обнажаются характеры, как раскрываются люди! О чём задумываются, что вспоминают, какие споры ведут?! А ещё у каждого второго сложная судьба и непростая личная ситуация.
Какой благодатный материал пропадает.

@темы: мнения

---

Киномания

Пользуясь затишьем на смене, две ночи подряд был киносмотрелкиным.
Первым делом посмотрел х\Ф "Превосходство", руководствуясь принципом что Джони Дэпп в плохом кине сниматься не будет. Но то ли Дэп стареет, то ли я. Или мы оба вместе. Даже наличие Пола Беттани не спасло.
Дальше спойлеры. Для тех кто будет посмотреть скажу просто, что мне не понравились нелогичности и нестыковки в фильме, а не концепция постановка или игра актёров.

А под кат не лазьте

Для начала - хирург и программист на коленке, в заброшенной школе собрали сложнейшее оборудование. И всё у них заработало сразу и мощностей им хватило. Потом - сущность Дэппа они переписали с помощью лишь двух украденных процессоров, тогда как на запись одной лишь мартышки потребовался целый шкаф таких. Потом Дэпп скопировал себя в интернет и стал работать оттуда. Видимо Интернет создателями фильма воспринимается просто как некая отдельная реальность на цифровых носителях и как он работает они представляют весьма слабо. Именно поэтому в конце чтобы победить Дэппа они не просто отключили интернет а вообще судя по всему вырубили всё электричество на всей планете. Дальше симулятор-Дэпп через свою вдову прикупил земли построил лабораторию и стал доктором зло. Наклепал себе армию послушных над-человеков, а вот себя воссаздать догадался только когда у любимой совсем начало рвать крышу от сожительства с виртуальным мужиком. Однако, когда любимую зацепило осколком, вдруг оказалось что энергии ему хватит либо чтоб погубить себя (о чём просила любимая) либо на то, чтоб любимую спасти (о чём просили все остальные), хотя при этом продолжал поддерживать жизнеспособность своей армии киборгов и энергообеспечение огромной подземной лаборатории. Да и сама идея страха отдельных граждан перед лицом торжества прогресса и ответственности учёных за свои открытия несколько уже избита.
Вторым делом я посмотрел фильм "Дивергент". По ошибке надо сказать. Постапокалиптический постер фильма в купе с названием "Диверсант" показался мне занимательным. А оказалось, что таки дивергент. И что я хочу отметить - меня пугает тенденция снимать фильмы по мотивам книг написанных "духовно богатыми девами" для юных дев собирающихся стать духовно богатыми. Всё началось видимо с "сумерек", продолжилось "голодными играми", теперь вот "дивергент" с заделом на пару тройку продолжений. И вся беда в том, что кроме богатого внутреннего уха мира авторши не имеют каких-либо обширных знаний о мире внешнем. В результате придуманные ими миры получаются какими-то картонными. Хотя может я не прав и в книгах всё логично и понятно, а виновато именно кино, куда невозможно впихнуть всё. Но как-то очень характерно то, что такие картонные фантастические фильмы получаются именно по книгам писательниц.

Снова спойлеры

Нас сообщают, что была война. Она как-то закончилась благодаря постройке стены, которую правильнее назвать заграждением ибо на стену она не тянет и состоит из разрозненных металоконструкций. Чтобы войны больше не было общество (то что от него осталось) преобразовалось по строгому принципу - разбилось на пять фракций: научные работники, фермеры, милиция-ополчение, юристы, соцработники. Соцработники заодно осуществляют общее управление колонией. Ещё есть бомжи - это те, кто не подошёл ни к одной из фракций, о них позже. Получается автор уверенна, что для стабильного существования общества достаточно пяти этих социальных групп. Т.е. отдельной скажем, гильдии врачей нет. Зато есть юристы, такие дела. Нет отдельного технического сословия. Или ремесленного. Совершенно не понятно кто шьёт одежду, кто изготавливает различные девайсы (причём в фильме их множество вплоть до самых высокотехнологичных). При том что и одежда и оружие у них явно не кустарного производства, а по городу ходит поезд. Кто обслуживает ту же самую мега-стену, кто следит чтоб развалины не сильно разваливались, кто производит и обслуживает машины, которые частенько мелькают в кадре, кто обслуживает сотни непонятных вентиляторов развешанных на остовах домов, кто, в конце концов, добывает и поставляет им электричество? Не понятно. Придётся смотреть продолжение - вдруг там скажут.
Далее. По достижении совершеннолетия новое поколение проходит тестирование (оборудование для тестирование не ломается, химикаты для инъекций выращивают на фермах) которое показывает, к какой фракции у чада предрасположенность. Однако, идти именно в эту фракцию не обязательно и голосовать можно сердцем. Очень рационально, учитывая, что поменять в дальнейшем фракцию уже нельзя - человека с неполным служебным соответствием выпроваживают прямиком в бомжи. Такие правила. Т.е. остатки человечества еле-еле уцелевшие после мега-войны, вот так вольно распоряжаются людским материалом. Погорячился? Ошибся? Был молод и глуп? Хотел покрасоваться? Марш на обочину жизни. Т.е. здоровые трудоспособные молодые люди выбрасываются на помойку.
Теперь про бомжей. Люди, которые ошиблись с выбором. Или тест оплошал. Их подкармливают. Но от чего вдруг они становятся пассивными и просто сидят или копаются в помойке? Там за стеной огромные плохоохраняемый огороды. Вокруг полуразрушенный город, где вполне можно найти всякого интересного довоенного. Но они вдруг теряют юношеский пыл и задор и просто скучно сидят по углам. Ещё, как контролируется рождаемость в этой группе населения? Или перед изгнанием их стерилизуют? Или отбирают детей и отправляют в детдома, где растят себе смену фракции? Или в реактор? Неясно. Автор не может определиться - милосердное у них общество или рациональное. Мне что-то подсказывает, что общество, едва избежавшее гибели, должно быть более рациональным и не должно разбрасываться человеческим материалом. Кадры, они, как известно, решают.
Можно считать, что выбраковка это единичные случаи, однако мы видим, что из людей выбравших путь в милицию (как и героиня) вполне официально будет выбраковано не менее трети только на этапе обучения. Т.е. предполагается, что когда кого-то отбракуют на последнем этапе он пройдя полный курс боевой подготовки будет просто сидеть в тенёчке и ждать, когда от соцработников ему перепадёт покушать? Без этого юношеского "я вам докажу!", "вы обо мне ещ услышите!" и "обо мне заговорят!"?
А вообще в этом фильме как и в предыдущем учёные пользуясь технологиями пытаются захватить власть в колонии. Расстрелы, зачистки, постреляшки, любов и уезд на поезде в закат. Тоска и скукота.
Но! Внимание! Чтобы не говорили, что я только хаю, а что в итоге смотреть непонятно. Прорекламирую. Отличный австралийский фильм о первой мировой войне "Под высотой 60" (в других версиях "ниже холма 60") - качественное и интересное кино, хоть и про войну.

@темы: мнения, киносмотрелкин

---

Корабли на дно уходят с якорями

А с принесённым мной котелком вышло весьма занятно. Я, само-собой, понимаю, что люди в большинстве своём далеки от подводной охоты. Но всёже!
Собирался под воду я в гражданских сумерках, все элементы снаряги было прекрасно видно. Ушёл. Уплыл. Честна компания времени, конечно, даром не теряла и налегала на полусладкое всем личным составом. Минуло два часа. Я торжественно вернулся с реки с двумя рыбами и котелком, радостно отрапортовав, что добыл и рыбу и в чём её сготовить. Все вроде как посмеялись, пофоткались и разошлись по делам. Меня же подобрали-обогрели, накормили, напоили и костру усадили. Антракт.
На другой день, за разговором товарищ мне сообщает, что котелок-то мой с дырой (я сам её во тьме не заметил). Мне оставалось только посетовать, что такая находка оказалась негодной. Тутже друг удивлённо воскликнул "так ты его нашёл?!". Ну да, нашёл, под водой. Разве я вчера не ясно дал это понять? Оказалось нет. Товарищ был уверен, что я всегда плаваю за рыбой с котелком. Мало ли, говорит, у кого какие традиции и суеверия, да ещё и при наличии "такого необычного увлечения, как рыбная охота".
Ладно. Мало ли. Флуктуаци. Но, буквально через пару часов, рассказав в виде хохмы всю коллизию другому участнику команды, вместо ехидных смешков наткнулся на удивлённое "а я тоже так подумал: ты в котелок рыбу складываешь". Именно. А обычно, я ныряю с корзинкой, но сейчас мы же в походе, вот я и взял котелок. Во избежания собственных психических травм, у остальных членов команды я не стал уточнять, что они думают о происхождении котелка.

@темы: мыряльное, жизнь

---

Из щенка в молодого волка

@темы: обо мне

---

Первыми уловили волну арабы и назвали город iStanbul

@темы: мнения, сказано

---

Гарри Поттер и кубок МГФСО и ЦФС МФП

Занесло меня на Москву-реку. Где-то между можайским водохранилищем и собственно Москвой-городом. Прозрак просто сказочный - ещё немного и можно было бы нырять без маски. Очень мне хотелось порадовать попутчиков рыбкой, бо среди них не было даже рыбаков (не тот рыбак у кого удочка есть, а тот, кто её с собой завсегда повезёт и в воду закинет). Но это был, страшно подумать, первый раз в сезоне, когда я нырял в малой речке с прозраком, и был я совершенно растерян - куда плыть, где смотреть, как? И, когда я уже было отчаявшись собирался повернуть обратно, мне посчастливилась щучка. Под самым берегом, в густой траве, я вдруг увидел, что-то похожее на рыбий бок, между стеблями. Ни головы ни хвоста видно не было. Правда, благодаря этому, и пятнистая не видела ни меня, ни света моего фонаря. Ещё не будучи осознанно уверенным, что вижу рыбу, понимая это в основном подспудно, я выстрелил.
Тишина. Ни размотки линя, ни плеска - всё спокойно. Шарю рукой в траве и ничего не могу найти - ни на месте, где стояла щука, ни дальше. Уже начинаю подозревать промах - при выстреле всё заволокло мутью и оценить точность попадания я не смог. Но всё же, чуть в стороне я вдруг нащупал хвостовик гарпуна, провёл по нему рукой и ощутил упругий рыбий бок. Камень с души - плавучесть растёт.
Ещё одна щучка стартовала у меня прямо из под носа, до последнего скрываясь в зарослях кувшинки. Саму рыбку я так и не увидел, а только колыхание травы, однако по амплитуде наводящие на мысль о зачётном весе.
Дальше нашёл едва торчащий из песка походный котелок, и решил не жадничать - повернул домой. На дне вообще очень много всякого. Отдыхающие, видимо, особо не церемонятся с рекой - масквачи, что с них взять.
Ещё по пути назад встретил язя рыбу моей мечты. Тот мирно спал под крышей нависающего берега. И пока он сонно моргал и тёр плавниками глаза, ослеплённый в упор светом моего фонаря, я успел оценить его вес, размер, положение и успел принять решение на выстрел. Без шансов для рыба.
В итоге я конечно был героем вечера целых десять минут. Это само собой жутко приятно, хоть и немного неловко. Приятнее всего, конечно, что тебя тут же поют, кормят и не надо чистить рыбу самому, только руководишь как её упаковать в крапиву до утра. И даже уху без меня сварили, пока я покорял полосу препятствий, ограничившись лишь устными консультациями. А щучки ещё осталось и для пожарить на углях

Вот и весь улов

@темы: мыряльное

---

Ночь подходила к концу, а сидр кончился гораздо раньше. Не кончался лишь разговор.
- Нет, ты пойми, мне не жалко, - в очередной раз допытывалась Танкер Бэлл, - но ты объясни, зачем тебе танк?
- Ну смотри, - также не в первый раз принималась за разъяснения принцесса, - выйти замуж я могу только за принца. А принцев мало. Однако же, драконов ещё меньше! И если я похищу дракона!.. Ну, то есть меня похитит дракон. Любой уважающий себя принц почтёт за честь меня спасти и взять в жёны.
- И? Причём тут танк?
- Дракон. Он так запросто не согласится меня похитить. Да и путь не ближний. Экипаж - подберу из фрейлин. Им тоже замуж давно пора.
- Хорошо, - взлетая и направляясь к кроватке, подвела черту фея, - дам тебе БМП эм... три.
- Мне хватит и одной.
- Жжошь, подруга. - засыпая протянула Танкер Бэлл.

@темы: сказки

---

На выходных был киносмотрелкиным. Во-первых посмтрел вторую часть м/ф "Как приручить дракона". Не буду растекаться мысью по древу, скажу так - видно, что старались сделать интересно, зацепить зрителя, от чего картина получилась уже не такой детской, как первая часть. Правда и герои (а за ними и целевая аудитория) повзрослели.
Только одно мне не давало покоя - подросший главгерой стал дико похож на подросшего Гарепоттера из последних серий, что лично мне мешало полностью погрузиться в атмосферу фильма. Увы.
Во-вторых пересмотрел "Спасти рядового Райана". Фильм со второго раза уже не производит такого сильного впечатления, и потому, начинаешь присматриваться к мелочам.
Не вдаваясь в разборы, как это было на самом деле, хочется с высоты своей дилетантсткой колокольни оценить то, что было в фильме.

Всех желающих приглашаю к обсуждению.

Всех желающих приглашаю к обсуждению.

1. Пляж.

1. Пляж.
Когда мы видим берег глазами немецких пулемётчиков

или на общих планах на нём расположены отдельно стоящие "ежи"

Однако, Хэнксу, каким-то образом удаётся накопить за таким ежом довольно большую группу бойцов для атаки, большинство из которых ни чем не прикрыто, но и не скошено огнём.

После сосредоточения, сводные группы, подгоняемые офицерами и угрозами накрытия миномётным огнём, бросаются вперёд и залегают у намытого прибоем бруствера.

Т.е. наставить ежей, натесать кольев и намотать проволочных заграждений у немцев хватило ума, а вот такое удобное укрытие они не заметили? И даже если срыть его нераельно, то от чего хоты бы не заминировать?
Ну да ладно. Перед линией проволочных заграждений американцы накапливаются ещё дольше. И где обещанные миномёты? И в целом артиллерийский обстрел берега ведётся очень вяло (правда, есть данные, что на омахе с артиллерией у немцев было не ах - на 7,5 км фронта 5 75мм орудий, 2 88мм ПАК-43, 7 50мм ПАК, 2 башни "рено" 37 мм, 4 80мм миномёта, 11 Granatwerfer (50мм), 37мм и 2 по 20мм "флаки"). Но если уж вы заявили в фильме накрытие миномётным огнём, то уж будьте любезны.

2. Наступать на пулемёты.

2. Наступать на пулемёты.
Идут идут и тут бац - среди чиста поля пулемётное гнездо. Охраняет, видимо, остов антенны РЛС. Принято решение - пулемёт надо неприменно подавить. Даже если это может привести к срыву выполнения основной боевой задачи. Пусть. Но если пулемёт, как было сказано ранее, можно обойти, зачем атаковать его в лоб?! Не с фланга и не с тыла?! Пусть. В группе есть стрелок-снайпер. Почему, вместо того, чтоб с места прикрывать огнём атаку группы, он берёт М1 и носится по полю? И потом он бы весьма пригодился отсреливая из укрытия немцев высовывающихся, чтобы выбросить обратно гранаты.
Закономерный итог - потеря бойца. А судя по тому, сколько они потом оставались на месте невозбранно разговаривая разговоры, можно судить - поблизости других фашистов нет.

Так для чего нужна была эта лобовая атака?!

3. Невзорванный мост

3. Невзорванный мост.
И собственно, кульминация. Бой у моста.

Ситуация не простая. У немцев преимущество в огневой мощи, живой силе и технике. На стороне янки - преимущество узкого моста. Вариантов два. Первый, реализованный в фильме, держать оборону перед мостом не давая противнику в узких улицах реализовать преимущество в огневой мощи, однако, закономерно получить фланговые обходы и с потерями отойти таки за мост и пытаться его взорвать. Второй - держать оборону за мостом, загоняя наступающего противника в узкие рамки, да ещё и на открытое место, однако, закономерно получая полноценные огонь всех его огневых средства включая САУ и "Флаки". И всё же на мосту проще отсекать пехоту, а уже потом в узких улочках жечь танки.
И ещё немного про танки. План капитана Милера в том, чтоб завалив танк перегородить проезд к мосту. Не смотря на заявленные в начале три базуки при восьми выстрелах к ним, танки подбивают носками и коктелем Молотова.
А есть ещё третий вариант - сразу взорвать мост едва на него втянется побольше фашистов, а ещё часть фашистов отсечь на своём берегу и уничтожить.
Правильность решения пинятого киношным капитаном, кажется мне сомнительной в виду того, что мост в итоге и не удержали и не взорвали и если бы не рояль в кустах ввиде налёта никем не вызванных и не наводимых штурмовиков, всё кончилось бы гораздо печальнее.
А какое решение данной тактической задачи видите вы?

@темы: мнения, оружие, наша победа, киносмотрелкин

---

Просто делюсь

@темы: картинки, позитив

---

Новая версия старого хокку

Длинные ласты,
Длинны Гарпун и ружьё.
Фрейд намекает.

@темы: мыряльное, позитив

---

И снова о сомах

Нашёл интересную табличку приблизительного соответствия веса и длины возрасту сома

Возраст длинна вес
1 год 20-30 cm 100-200g
2 года 40-60 cm 1.000-1.800g
3 года 70-90 cm 2.500-5.000g
4 года 100-110 cm 6.500-10.500g
5 года 120-130 cm 11.000-17.000g
6 лет 134-143 cm 15.000-22.000g
7 лет 143-152 cm 19.000-26.500g
8 лет 152-161 cm 23.000-31.000g
9 лет 161-170 cm 27.000-35.500g
10 лет 170-178 cm 31.000-40.000g
11 лет 178-185 cm 35.000-45.000g
12 лет 185-190 cm 39.000-50.000g
13 лет 190-194 cm 43.000-55.000g
14 лет 194-198 cm 46.500-59.500g
15 лет 198-202 cm 50.000-64.000g
16 лет 202-206 cm 53.500-68.500g
17 лет 206-210 cm 57.000-73.000g
18 лет 210-214 cm 60.000-77.000g
19 лет 214-218 cm 63.000-81.000g
20 лет 218-222 cm 65.500-84.500g
21 год 222-226 cm 68.000-88.000g
22 года 226-230 cm 70.500-91.500g
23 года 230-234 cm 73.000-95.000g
24 года 234-238 cm 75.500-98.500g
25 лет 238-242 cm 78.000-102.000g
26 лет 242-245 cm 80.000-105.000g
27 лет 245-248 cm 82.000-108.000g
28 лет 248-251 cm 84.000-111.000g
29 лет 251-253 cm 86.000-114.000g
30 лет 253-255 cm 88.000-117.000g
31 год 255-256 cm 90.000-120.000g
32 года 256-257 cm 92.000-123.000g
33 года 257-258 cm 94.000-126.000g
34 года 258-260 cm 96.000-129.000g
35 лет 260-262 cm 98.000-132.000g

отсюда

"Сом пятилеток" - звучит!

@темы: мыряльное, наука

---

Был в Клину, проездом. Искал прозрак, а нашёл памятник инопланетянам:

@темы: картинки, позитив, жизнь