понедельник, 23 ноября 2009
Не мало было сказано о кровавом пути Соединённых Штатов к нынешнему благополучию. Однако в неправильности и неприемлемости выбранного метода достижения своих целей нас обвиняют и многие страны Европы. А каков был их собственный путь к миру и процветанию? Предлагаю вашему вниманию выдержки из книги
Roger Ford“THE GRIM REAPER.
THE MACHINE-GUN AND MACHINE-GUNNERS”
//РОДЖЕР ФОРД
«АДСКИЙ КОСИЛЬЩИК. ПУЛЕМЕТ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ XX ВЕКА» ЭКСМО МОСКВА 2006//
Глава четвертая«ПУСТЬ БУДЕТ, ЧТО БУДЕТ...» «МАКСИМ» В АФРИКЕ (1890-1905)
…существовала обычная для тех мест проблема:
народ региона имел достаточно хорошо организованное сообщество под управлением короля <…> и
не видел причины, по которой ему стоило бы менять это правление на какое-либо другое.
<…>
Колонна Джеймсона отправилась из Солсбери (нынешнего Хараре) и 16 октября 1893 г. соединилась с другим небольшим отрядом, вышедшим из Виктории. Вместе эти силы насчитывали около 700 человек, на вооружении которых, наряду с винтовками, имелись два небольших полевых орудия и пять «Максимов». В поисках ндебеле они немедленно направились в сторону Булавайо и в конце концов обнаружили их 24 октября в верховьях реки Шангани. От четырех до пяти тысяч туземных воинов, вооруженных преимущественно копьями, с вкраплениями современных ружей, предприняли безуспешную атаку на лагерь британцев. По мере приближения к позиции, занятой людьми компании («Чартед компани»), атакующие были буквально скошены - на земле остались лежать
примерно 1500 туземцев, сраженных британскими пулями.
читать целикомНдебеле, не знавшие пулемета, никак не могли предположить, что это оружие перекрестным огнем может контролировать поле боя даже в том случае, если цель почти неразличима, как впервые продемонстрировал на швейцарских испытаниях 1887 г. сам Максим. Британцы единодушно согласились, что именно непрерывный огонь «Максимов» спас им жизни и обеспечил легкую победу, и они почти наверняка были правы. Они дюжинами писали в компанию «Максим-Норденфельд», чтобы выразить свою благодарность и засвидетельствовать эффективность оружия:
«Матабеле не удалось подойти ближе чем на сотню ярдов. Во главе двигался полк нубуцу - охрана королька, они неслись с дьявольскими воплями навстречу неминуемой смерти, поскольку «Максимы» превзошли все ожидания и косили их буквально как траву. Я никогда не видел ничего, что могло бы сравниться с этим оружием, даже и вообразить не мог, что такое возможно: патронные ленты расстреливались [150 патронов в каждой ленте] настолько быстро, насколько человек мог заряжать и стрелять». [Письмо Р.Ч. Бэтли, эсквайра, в Maxim Nordenfeld Guns & Ammunition Co Ltd, опубликованное в буклете о Матабельской и Читральской кампаниях; процитировано по книге Д. Голдсмита – Dolf Goldsmith. Op. cit.]
Лондонская «Дейли Ньюс» соглашалась с этим мнением:
«Большинство матабеле, скорее всего, никогда в жизни не видели пулемета. Они надеялись на свои копья, поскольку не встречали врага, который мог бы устоять перед ними. И даже когда они обнаружили свою ошибку, они нашли в себе мужество отнестись к этому как к кратковременной неудаче, и, отступив в совершенном порядке, они переформировались для второго броска. И вновь «Максимы» косили их плотные массы. Кажется невероятным, чтобы они решились на еще одну атаку, но случилось именно это. На сей раз туземцы шли как обреченные, и уцелевшие обратились в беспорядочное бегство». [Процитировано по книге Г.С. Хатчинсона - Graham Seton Hutchinson. Op. cit.]
Рассказ самих матабеле был более прозаическим: «Белый человек снова пришел со своим оружием, которое выплевывает пули, подобно тому, как небеса иногда выплевывают град, и кто такие беззащитные матабеле, чтобы противостоять такому оружию?» [T. Ranger. Revolt in Southern Rhodesia 1896-1897. Heinemann, London, 1967.]
Неделю спустя недалеко от Булавайо, у Бомбези, ндебеле вновь атаковали колонну
белых, результаты были аналогичными, после этого короткая, но кровопролитная война была эффективно закончена, если не считать затянувшегося преследования Лобенгулы, который в конце концов совершил самоубийство. За счет вложения достаточно небольшого капитала, порядка $50 000, и ценой пятидесяти белых жизней Джеймсон, в значительной степени благодаря «Максиму», изгнал воинственные элементы с территории примерно 400 000 квадратных километров, богатой плодородными землями и природными ресурсами.Каждый доброволец получил 6000 акров отличной земли, и большая часть этих наделов все еще находится во владении потомков членов отряда
<…>
К третьей неделе января война благополучно завершилась, но для Лугарда – личности весьма странной, даже по меркам того времени и того места, - она еще не закончилась. 30 января он прибыл на остров Булингугве на озере Виктория. Французский епископ, монсеньор Жан-Жозеф Ирт, глава Католических белых отцов, так описывал эту сцену:
«Было два часа пополудни. С дороги я видел пятнадцать лодок, которые быстро приближались к острову. Внезапно на Королевскую хижину обрушился шквал пуль, производя в окружающем нас подлеске страшный шум; эта была митральеза Максима, которая присоединила свой огонь к огню находившихся в лодках солдат... Вскоре мы добрались до другого берега острова; теперь уже пули не могли нас достичь. Но какое это было зрелище! Всего несколько каноэ - и толпа из трех-четырех тысяч людей, которые бросались в воду, чтобы уцепиться за борта утлых лодчонок; сердце просто разрывалось. Какие ужасные вопли! Какой страшный расстрел! Какая ужасная смерть в воде!»
[Вестник Католического миссионерского общества «Evidencer»; процитировано по книге
Томаса Пакенхэма «Драка за Африку» - Thomas Pakenham. The Scramble for Africa.
Weidenfeld & Nicolson, London, 1991.]
Чуть далее к востоку, на территории, которая позднее стала Танганьикой (а ныне это Танзания), эти искатели приключений, основавшие Германскую Восточно-Африканскую компанию, обнаружили, что «Максим» столь же эффективен против туземцев из племени хехе, которые не хотели смириться с желанием немцев аннексировать от имени кайзера почти миллион квадратных километров; в одной только стычке хехе потеряли убитыми более тысячи человек.
<…>
8 апреля 1898 г. при Атбаре объединенные силы британских и египетских войск вступили в бой с имеющей некоторое численное преимущество армией дервишей и уничтожили более 5000 бойцов противника, потеряв при этом убитыми и ранеными лишь десятую часть от этого числа, «Максимы», расположенные на флангах, открыли огонь с расстояния 1650 м (1800 ярдов) и «очень эффективно и без происшествий с орудиями» вели огонь до самого конца сражения. Вот свидетельство очевидца:
«Прицелы орудий практически не использовались для наводки. Офицер прикидывал «на глазок» расстояние и открывал огонь - пара сотен ярдов недолета. Затем, словно поводя садовым шлангом, он быстро корректировал огонь, руководствуясь клубами пыли, поднятой попавшими в землю пулями. Когда он добирался до белых фигурок, мельтешащих вдалеке, начиналось движение из стороны в сторону...» [Процитировано по книге Д. Голдсмита - Dolf Goldsmith. Op. cit.]
Атбарский «счет от мясника» (англ. butcher's bill - сленговое выражение, означающее «список убитых». - Прим. пер.) был мизерным по сравнению с количеством погибших в решающем сражении этой кампании, произошедшем 2 сентября у Омдурмана. К тому времени численность собранных Китченером сил составила 23 000 человек, тогда как войско дервишей насчитывало до 50 000 бойцов. Превосходящая численность противника не вызывала особых опасений у британских офицеров, поскольку они с полным правом могли обратиться друг к другу со словами недавно опубликованного стихотворения Хилари Беллока «Современный путешественник»:
Пусть будет, что будет, мы скажем в ответ:
«У нас есть «Максим», а у них его нет».
И они оказались абсолютно правы, поскольку потери дервишей составили по меньшей мере 15 000 убитых. И, вероятно, такое же количество раненых, тогда как британцы и египтяне потеряли лишь горстку людей: официальные цифры говорят о 5 офицерах и 85 военнослужащих других званий, погибших в этом бою. Не вызывает сомнений, что именно «Максимы» англо-египетских сил стали причиной столь значительного числа погибших дервишей (по официальным данным, они вызвали три четверти всех потерь), хотя расход боеприпасов был небольшим по более поздним меркам: шесть «Максимов» из состава 1-й британской бригады сделали по 4000 выстрелов каждый; четыре пулемета 2-й бригады - около 2500 выстрелов каждый. Один из наблюдателей сообщал:
«Дервиши, казалось, выросли из-под земли, используя все [возможные укрытия]. На мгновение показалось, что они могут сокрушить силы Китченера, [когда] тесным строем армия дервишей двинулась на свой кровавый пир, но их ряды были буквально взорваны убийственным пулеметным огнем. Как только пулеметчики определили дистанцию, ряды противника стали редеть на глазах, было очевидно, что «Максиму» принадлежит большая заслуга в отражении бешеной атаки дервишей». [Процитировано по книге Д. Голдсмита - Dolf Goldsmith. Op. cit.]
Тот же свидетель так описывал финальные действия кампании при Абу-Ааделе, когда лидер дервишей, халиф Абдаллах, которому удалось спастись от кровавой бойни при Омдурмане, был загнан в угол англо-египетскими силами под командованием полковника Уингейта: «Максимы», установленные на холме, открыли огонь по лагерю дервишей с расстояния примерно в 800 ярдов. С присущей им храбростью соплеменники вышли из лагеря и двинулись прямо к высоте, в радиусе примерно 100 ярдов от подножия лишенной даже чахлой растительности, и отчаянно попытались захватить холм. «Максимы» отбили нападение, двигавшиеся впереди дервиши были скошены в девяноста четырех шагах от орудий». [Процитировано по книге Д. Голдсмита - Dolf Goldsmith. Op. cit.]
<…>
Легко представить, как весь мир, затаив дыхание, следил, сможет ли мощь Британской империи раздавить выскочек-буров, но, конечно же, дело обстояло совсем не так. Даже относительно рядом, в Африке, люди занимались своими обычными делами, находясь по большей части в блаженном неведении относительно того, что идет война. На Золотом Берегу вновь восстали ашанти, и на этот раз пулемет их усмирил, несмотря на то что его, как и «Гатлинг», который Вулсли привозил туда тремя десятилетиями раньше, временами заклинивало. Чуть севернее племя фулани из Хаусаленда в северной Нигерии - там теперь в качестве генерал-губернатора правил Фредерик Лугард, - в свою очередь, доставило некоторое беспокойство, но его быстро покорил полковник Морленд с отрядом туземной пехоты численностью 800 человек, усиленных пятью «Максимами», которые, как всегда, обслуживали белые офицеры.конец цитаты.
так стоит ли нам отвечать на обвинения людей поспешивших забыть эту страницу собственной истории, построивших собственное экономическое благополучие на костях невинных людей??
@темы:
оружие,
информация к размышлению,
политика
-
-
23.11.2009 в 19:21А неудачи туземцев наглядно иллюстрируют слабость доводов сторонников теории "заваливания трупами" - противника, оснащенного высокоэффективным автоматическим оружием, трупами завалить невозможно...
-
-
23.11.2009 в 19:29да в книжке и об этом есть - забастовки шахтёров подавлялись пулемётным огнём не смотря на присутствие в колоннах женщин. просто тут тема была про Европейцев в Африке не стал всё в кучу сваливать да и так много текста получилось.
ротивника, оснащенного высокоэффективным автоматическим оружием, трупами завалить невозможно
только не в случае китайцев))
-
-
24.11.2009 в 08:24вьетнамцы их в свое время жестоко надрали...
в современной войне завалить кого-либо трупами НЕВОЗМОЖНО... это аксиома...
-
-
24.11.2009 в 15:23ты прав в одном - так можно выиграть бой но не войну
-
-
24.11.2009 в 20:11-
-
27.11.2011 в 19:31-
-
28.11.2011 в 09:40-
-
28.11.2011 в 14:09-
-
28.11.2011 в 14:31