Комары для танков

Белорусские военные в ходе учений на полигоне Лосвидо в Витебской области показали ударный дрон. Как сообщается, беспилотник оснащён советской реактивной противотанковой гранатой РПГ-26 “Аглень”, предназначенной для уничтожения бронетехники и живой силы противника.

@темы: оружие, события

---

Потому что МОЖЕМ

3 июля 1988 года из Тегерана, столицы Ирана, вылетел авиалайнер Airbus A300B2−203. Он направлялся сначала на юг Ирана, в город Бендер-Аббас, а затем в Дубай, ОАЭ. На борту находились 274 пассажира, в том числе 65 детей, и 16 членов экипажа.

Из Бендер-Аббаса самолет вылетел в 10:17 по местному времени. А спустя семь минут над Персидским заливом был сбит ракетой, разорвавшей его надвое. Не выжил никто.

Ракету выпустил американский крейсер «Винсеннес», находившийся в Ормузском проливе под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака. Корабль был оборудован боевой информационно-управляющей системой «Иджис», предназначенной для уничтожения самолетов и ракет.

Хотя правительство США выразило соболезнования в связи с гибелью людей, официально свою вину оно не признало. Популярной иллюстрацией этого служит высказывание вице-президента США Джорджа Буша-старшего: «Я никогда не буду извиняться за США, несмотря ни на какие факты».

https://news.mail.ru/society/33979771/

Согласно правительственному докладу США, экипаж корабля неправильно опознал гражданский "Эйрбас", приняв его за атакующий истребитель F-14 Tomcat иранских ВВС.

Однако, как заявляют эксперты, опытный оператор радиолокационной станции даже с помощью двухкоординатного локатора с легкостью определит тип воздушного судна по его высоте и скорости, даже не обладая полной информацией о нем.

Оправдываясь, моряки ссылались на то, что лайнер не отвечал на неоднократные требования сменить курс. О том, что связаться с экипажем гражданского самолета пытались на незнакомой ему военной радиочастоте, старались не упоминать.

Американское правительство до сих пор не признает каких-либо нарушений со стороны экипажа крейсера "Винсеннес". Никто из моряков не понес ответственности за сбитый пассажирский самолет. Более того, экипаж крейсера отметили наградами за правильное и четкое выполнение боевой задачи. Президент США Рональд Рейган (за пять лет до этого породивший фразу "СССР - Империя Зла") назвал убийство почти 300 человек "необходимыми оборонительными действиями".

https://ria.ru/defense_safety/20180703/1523792998.html

давайте будем уверены, что они проповедуют превосходство государства, объявляющего о своём превосходстве над личностью и предсказывающего в конечном счете своё превосходство над всеми народами в мире, они являются средоточием зла в современном мире. Я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя агрессивные порывы империи зла

@темы: оружие, события, информация к размышлению

---

Совпадение?

В 2017 году версия Минфина предлагала установить единый срок выхода на отдых – 65 лет. Мера — самая жесткая, поскольку каждые полгода возраст вырастет на 12 месяцев. Последние новости о повышении пенсионного возраста стали поступать в конце мая 2018 года. В основном это были данные, что Минфин предложил мужчинам обращаться за пенсией в 65, а женщинам — в 63. Весь процесс займет 5 лет.


Минфин России не планирует менять установленные минимальные розничные цены на алкоголь и увеличивать их, сообщила пресс-служба ведомства.

@темы: информация к размышлению, жизнь

---

@темы: видео, БИ

---

И ещё немного про кино. Дата выхода фильма "Т-34" перенесена с мая сего года на декабрь. Придётся ещё потерпеть.

@темы: события, киносмотрелкин

---

Черновик фильма

Сходили мы с Танком и Танчиком на х/ф "Черновик" и захотелось мне по этому поводу высказать.

И только Солнце снова будило его, дыша в висок,
Шептало: "Вставай, ведь такова твоя функция
Во всех попутных мирах, где горит мое колесо,
До поры, пока не вытек бензин!"
Олег Медведев

Для начала: книга лучше. И постараемся к этому больше не возвращаться. Я сразу настраивался на то, чтобы смотреть фильм глазами какбы "нечитавшего" человека. Но даже таким практически непредвзятым взглядом фильм мне не понравился. Почему?

Главный герой.

Главный герой. Кирилл.
Ладно, я понимаю, снимать фильмы о жизни рабочих и крестьян у киноделов видимо считается дурным тоном и преподаётся это в первом семестре ВГИКа, но чем им средний класс не угодил неизвестно. Что не фильм то богема, элита или просто избранные. И наш герой тоже избранный, не какой-нибудь зауряд. Возможно слишком сложно показать как обычный человек изменяется в необычных обстоятельствах (хотя у фильма шесть сценаристов не считая Лукьяненко) или просто клише. От этого у героя сразу диаметрально меняется мотивация. Он пытается вернуть свою жизнь не потому, что не желает быть марионеткой в чужих руках, а просто потому что у него и так всё было в жизни отлично - он молодой, успешный, на него вешаются бабы на работе, вот только девушка бросила...

Девушка главного героя.

Девушка главного героя (Аня, которая увы тоже главный герой).
Непонятно зачем она. Разве что для введения в фильм любовной линии, потому что она вообще никакая, её весь фильм водят как козу на поводке, а к концу ещё и накуривают пыльцой, от чего она становится ещё более никакая, хотя казалось бы уж дальше некуда. Единственное решение которое она принимает сама (якобы) это уход от главного героя. И под каким предлогом? "Ты инфантил и работа у тебя дурацкая". Женщина, эта работа приносит стабильный доход сейчас и способна приносить его в будущем, тебе не всё равно?! А как герой сменил работу, переквалифицировавшись из разработчиков игр в межмировые привратники, так всё норм: "Кирил, я знала вас раньше?", каток, цветок, трёхрублёвый вид и на утро проснулись в одной башне. Вечером ей сказали (тётки которых она первый раз видит и которые виснут на её парне), что у функционалов не может быть детей и вообще вали - всё, не мой вариант, я сваливаю. Неясно, за что её так любит главный герой, но любовь, видать и вправду очень зла на некоторых. Ведь наверняка и первый раз бросить ГГ она не сама решила, а потому что ей ФСБшник приказал в качестве тестового задания. После чего её и взяли в штат, как нам показали.

Антагонист, кстати.

Антагонист, кстати.
С ним вообще ничего не понятно. Он силовик Антон, вероятно ФСБшник, поэтому то, что он околачивается вокруг башни и в доступных мирах вполне логично - служба такая. Но авторы фильма нам его подают как зло - он увёл девушку героя и ходит гордо с ней из мира в мир, ещё и глумится. Кто он, чего хочет, зачем, почему и вообще плохой он или хороший вероятно станет известно тем кто посмотрит вторую (третью?) серию часть. Потому что на роль антагониста есть ещё кандидаты.

Кандидат в антагонисты №1.

Кандидат в антагонисты №1.
Акушер-гинеколог-функционал Зарина Рената. Вообще функционал-акушер это из книги, в кино ничего такого не было объяснено. Я это так для удобства взял. И сами слова "функционал" и "функция" в кино появляются из ниоткуда - этого не объясняют ни главному героя ни зрителю, просто в какой-то момент начинают ими пользоваться. Так вот Зухра Рената, она тоже ни нашим ни вашим - не человек, функция. От того и как герой она тоже никакая. Инструмент для повествования.

Кандидат в антагонисты №2.

Кандидат в антагонисты №2.
Друг главного героя, Котя.
Вроде бы друг и товарищ по играм, но внезапно оказывается, что он куратор который должен приструнить зарвавшегося главного героя и наказать за бесчинства, но он вместо этого изрекает "лан, поехали мир спасать" и титры. Такая завязка на конфликт и всё либо в третей части либо ни в этом мире.

Да, самое главное - миры.

Да, самое главное - миры.
Изюминка фильма по идее. Но увы. Из самобытных миров они превращены в вариации на тему. Везде Москва, везде кремль. И опять мне, как неподготовленному зрителю, не объяснили - Главный Герой создаёт эти миры или просто открывает в них проходы? Или и то и другое? Потому что врядли он создал Килгим если его уже для себя создал Арканар. Так то мы конечно знаем, что созданы миры эти компьютером. И довольно коряво. На общих планах ещё ничего, но когда на это пытаются наложить сверху живых людей плохое взаимодействие нарисованного и снятого очень бросается в глаза, особенно на большом экране из четвёртого ряда. Неужели древнее искусство павильонной съёмки утрачено навсегда? Или корявая графика стала сильно дешевле хороших декораций? Снять зиму зимой, так, чтобы в открытую дверь залетал морозный воздух и снежинки. Или одним кадром снять проход героя из одного мира в другой через башню, чтобы у меня зрителя создалось ощущение реальности и целостности этой вселенной. Хоть покажите что к чему раз уж решили ничего не объяснять.

Сюжет.

Давайте теперь, про объяснения. Сюжет.
По сути всё это лишь предыстория. Не объяснили концепцию миров, не объяснили концепцию функционалов, не раскрыли персонажей (не говоря уже о развитии персонажей), наметили конфликты. Всё это задел на сиквелы, приквелы, вбоквелы и поперёквелы ибо самой истории нет. Нет борьбы человека который хочет вернуть свою жизнь, своё я. Нет даже банальных "суперспособности это супер ответственность". Получил супер силы, но к ним кучу ограничений. Не понравилось? Возлюбленная порвала ему уздечку поводок, башню сам разрушил, но бонусы все сохранил и личность, как пугал Мерзликин, не потерял. Нет выбора. Есть только очередной сталинградбондарчука с войной не за родину, а за Катю (в данном случае Аню). И всё это на фоне слабенького визуала и странного посыла.

Посыл, он же подтекст (пожалуй самое главное).

Посыл, он же подтекст (пожалуй самое главное). На каком фоне разворачивается действие сие.
Либералы во главе с Хакамадой пекутся о благе народа и хотят для него светлого будущего.
Силовики странные и ведут какую-то свою игру.
Москва Монархическо-Империалистическая - отсталая и вульгарная (или мне одному Роза Белая показалась вульгарной, а создателям она видится эдакой женщиной вамп?)
Москва Социалистическая - серая, унылая, тоталитарная, и вообще опиум для народа в прямом смысле и сплошной ГУЛАГ.
Москва невоевавшая с фашизмом - заселена китайцами (шта?!)
Москва Сортировочная по будням отправление в 8-17
И только Москва пустая прекрасна. Непонятно правда, как при таком климате, в котором вместо земли песок, такая фитюлька как Москва-река не пересохла или на крайний случай не заросла осокой и не кишит всякой дрянью.

Ну вот так. Вкратце. Без подробностей и придирок к мелким ляпам. Вот тут ещё мнение. Но онии ещё меньше сюжет поняли чем я, видимо не читали.

@темы: мнения, киносмотрелкин

---

Run, For rest, run.

Любительский бег, кроме того что умеет много гитек, ещё и вытворяет довольно странные вещи с вашим самомнением. Едва оторвавшись от дивана и пробежав свои первые десять километров, ты начинаешь свысока поглядывать на окружающих мирно пьющих пиво на лавочке в парке по которому ты бегаешь, как вдруг узнаешь что рядом с тобой живут люди, которые регулярно бегают полумарафоны, причём довольно быстро. Упорно тренируясь и экономя целую неделю каждую калорию, ты пробегаешь свой первый полумарафон и начинаешь чуть свысока смотреть уже на тех, кто медленно и скучно бегает по паркам десятикилометровые кроссы, но на том же полумарафоне встречаешь людей, которые бегают настоящие полноценные марафоны. Принимаешь вызов, меняешь тренировочный план, кроссовки, работу и женщину, но пробегаешь истинный марафон и начинаешь смотреть на жалких половинщиков сверху вниз, когда обнаруживаешь массу людей бегающих хоть и не на много больше марафона (на восемь километров лишь), но зато по сильно пересечённой местности. Предвидя близкий апофеоз и очередное возвышение над массами, бежишь 50 (прописью: пятьдесят) километров под палящим солнцем, по лесам, полям и болотам через броды и канавы, буераки-реки-раки руки ноги береги, на финише получаешь медаль финишёра и почётное право смотреть с высока вообще на всех, кроме... Подождите подождите, а это там кто? Да, да, не на всех. И вот спустя ещё пол года, сам удивляясь как ты в это ввязался, ты бежишь зимой без маршрута и пунктов питания через те же самые леса и болота но уже 70 (а на деле семьдесят четыре) километра уже практически чувствуя на щеке ветерок с вершины мира. На финише вместо медали тебе внезапно дают нож и справку о том, что круче тебя только вертикальные скалы и кстати про скалы: а ты знаешь, что вон те ребята, которые финишировали сегодня на два часа раньше тебя, бегают по лесам и болотам, но в горах и с набором высоты в две с половиной тысячи на сто километров? Нет, нож тебе дали не для этого. И не для сеппуку. А вот эти ребята, которые финишировали на три часа раньше тебя, бегают без маршрута по лесам и болотам зимой и ищут КП при этом. Куда ты?! Какой парк, какие десять километров, какое пиво на лавочке?! А триатлон?! А ультратриатлон?! А забеги многодневки?!. Эх, а ведь мог бы стать человеком...

@темы: бег, обо мне, жизнь

---

Как правильно вырывать из контекста:
Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я, наконец-то ты грязнуля. Конец цитаты.

@темы: без темы

---

Авторам фильма не хватило уважения к героям и своей стране. Потому что с теми, кого уважаешь, так поступать нельзя.
Давным-давно, в Советском Союзе, было кино про героев, после которого хотелось совершать подвиги. Посмотрев фильм «Офицеры», мальчишки шли в военные училища, «В бой идут одни «старики» и «Экипаж» пополняли ряды тех, кто мечтал о профессии летчика, а после картины «Щит и меч» молодежь рвалась в разведчики.

Потом наступило странное время, когда героев не стало, если не считать за таких воров в законе и валютных проституток.

Они добрались до космоса

А потом герои вернулись, но уже какими-то не такими. Оказалось, что подлинные победители в войне – это «штрафники», идущие в бой под дулом пистолетов вечно пьяных офицеров НКВД. Сражались, оказывается, не за Родину, а за некую девочку, которая любит мыться в ванной посреди Сталинградской битвы, а сражали врага не оружием, а черенками от лопат и чудотворными паучками.

Изменились не только герои войны. Жизнь актера и поэта Владимира Высоцкого усилиями кинотворцов превратилась в наркотический трип на фоне финансовых махинаций.

Каким-то чудом уцелел герой хоккея Валерий Харламов, который в кино – невидаль – забивал канадцам клюшкой, а не силой телекинеза или молитвы.

И, наконец, добрались и до космоса. Оно и понятно: советская космическая программа легко даст пару-тройку сотен готовых сценариев для полнометражных лент на любой вкус. Драма, трагедия, лирика, борьба человека с самим собой и с техникой — ничего и придумывать не надо, только снимай.

Позор на фоне отличных спецэффектов

Картина «Салют-7» с точки зрения спецэффектов и показа космоса хороша. Так у нас космос еще не показывали. И если бы это было нечто абстрактное, вроде «Гравитации» Альфонсо Куарона, то на абсурдность сюжетных поворотов можно было бы закрыть глаза.

Но фильм-то снят о конкретном подвиге советских космонавтов. Причем космонавтов вполне конкретных и узнаваемых. И, хотя авторы поменяли фамилии некоторых персонажей, любой, кто знаком с историей советской космической программы, точно знает, о ком идет речь.

Потому что женщина, которая занимается сваркой на орбите, – это Светлана Савицкая, и никого другого на это место поставить нельзя. А руководитель полетов – это Валерий Рюмин, тем более что Александр Самойленко, играющий его в кино, внешне похож на прототипа.
И космонавты Федоров и Алехин в кино – это Владимир Джанибеков и Виктор Савиных в жизни, и других в эти обстоятельства поместить никак нельзя.

Подчеркиваем это особенно, потому что то, что со всеми этими людьми творится в фильме «Салют-7», — это, как говаривал председатель домкома Швондер, какой-то позор.

«Аполлон-13»: прибыльное чувство гордости

Классикой героического кино о космосе, основанного на реальных событиях, является фильм «Аполлон-13». Картина режиссера Рона Ховарда, снятая в 1995 году, рассказывает об аварии американского космического корабля «Аполлон-13» на пути к Луне, происшедшей в 1970 году. Три астронавта, чья жизнь висела на волоске, героически выпутались из почти безнадежной ситуации, вернувшись на Землю живыми.

Это подвиг, которым Америка по праву гордится. В основу фильма об этом легла книга «Потерянная Луна», написанная Джеймсом Ловеллом и Джеффри Клугером.

Джеймс Ловелл был командиром «Аполлона-13», то есть непосредственным участником событий. Когда зашла речь о написании сценария, Ловелл был приглашен в соавторы.

В итоге Ловелл решил, что Том Хэнкс сыграл его неправдоподобно. Был в фильме и ряд несостыковок, которые бросаются в глаза только специалистам, но в целом создатели не уклонились от реальной истории событий.

При бюджете в 62 миллиона долларов картина собрала в прокате более 355 миллионов и была выдвинута на «Оскар» в девяти номинациях (правда, удостоена была лишь двух наград).

Эта со всех сторон успешная картина насквозь пропитана уважением к людям, работающим в американской космической программе, членам их семей, да и в целом к стране. И выясняется, что можно вызывать чувство гордости и при этом зарабатывать прибыль на сборах.

Операция «Кувалда»

Об операции по спасению «Салюта-7» тоже написана книга, которая называется «Записки с мертвой станции». Ее автор — Виктор Савиных, бортинженер корабля «Союз Т-13», непосредственный участник событий.

Но создатели фильма «Салют-7» не взяли Савиных ни в соавторы сценария, ни даже в консультанты. Очевидно, чтобы космонавт не мешал высокому полету их фантазии.

Я ни на что не намекаю, но предыдущая работа режиссера Клима Шипенко называлась «Как поднять миллион. Исповедь Z@drota». Грешен, в течение фильма это название мне постоянно лезло в голову.

Авторам фильма не хватило того, что было у создателей «Аполлона-13»: уважения к героям и своей стране. Потому что с теми, кого уважаешь, так поступать нельзя.

Помните легендарного космонавта Льва Андропова из «Армагеддона»? В «Салюте-7» его дух незримо присутствует. Ну а как еще объяснить то, что ключевым моментом ремонта станции и спасения космонавтов становятся удары кувалдой?

Виктор Савиных, весьма сдержанный в интервью, говорил, что против этого эпизода возражал категорически. Но авторы ничего менять не захотели.

Чудо советской конструкторской мысли, космическая станция «Салют-7», которой в середине восьмидесятых не было аналогов в мире, ремонтируется кувалдой. Гордость за страну и космонавтов? Нет? Странно.

Не хватало только медведя с балалайкой

Тогда, наверное, патриотизм укрепит космонавт, смачно закуривающий на аварийной станции при помощи открытого огня зажигалки? Ну а где курево, там и выпивка: герои космоса с удовольствием употребляют «для сугреву» припасенную водочку.

Все время ожидается медведь с балалайкой: он выглядел недостающим звеном в этой цепи. Медведь так и не появился. Зато появился таракан, с которым космонавты подружились.

Разумеется, на космических станциях проводят опыты на насекомых, но этот явно не был лабораторным. Судя по всему, он просто пробрался на борт корабля перед стартом.

Герметичность, стерильность — подобных вещей в реалиях этого фильма не существует.

Сигареты, выпивка, ремонтная кувалда и тараканы на космическом корабле наверняка понравятся американским зрителям.

Но даже представить себе страшно, что сделали бы с режиссером Роном Ховардом американцы, если бы в «Аполлоне-13» астронавты стреляли бы из кольта, жарили барбекю в кабине и дружили со скунсом, который случайно попал в корабль, летящий на Луну.

Космос как анархия

Вы думаете, этим все ограничивается? Если бы. Вот истеричная жена космонавта, заявляющая, что он променял семью на космос. Вообще-то люди годами готовятся к поступлению в отряд космонавтов, потом еще годы ждут полета и порой не дожидаются. Супруга вроде бы должна была знать, что для мужа это дело всей жизни. Но авторам кино о таких мелочах думать недосуг.

«Салют-7» прошелся по всем заметным персонажам. Космонавт Светлана после сварки в космосе сдуру пропарывает себе скафандр, и ее приходится срочно спасать от гибели. Сами понимаете, «женщина в космосе – к беде», как бы говорят нам сценаристы.

Космонавт Владимир Федоров спасает Светлану, но его посещают видения. На Земле он сообщает, что видел ангелов, и его логичным образом исключают из отряда космонавтов.

Два героя, летящие спасать станцию «Салют-7», дружат, но ругаются. Командир, выпивая, заявляет бортинженеру: «Да ты вообще не космонавт! Инженер в скафандре!» Интересно, авторам что-то рассказывали про совместимость в экипажах?

Командир корабля в исполнении Владимира Вдовиченкова — настоящий анархист. Он игнорирует команды с Земли, действует по своему усмотрению и про дисциплину, кажется, вообще не слышал. Да и что может знать о воинской дисциплине полковник авиации?

Инженер, которого играет Павел Деревянко, кажется более адекватным, но только до поры до времени. В какой-то момент ему мерещится, что прилетели американцы, и он в истерике пытается открыть люк в открытый космос и, когда командир ему мешает, бьет товарища по голове огнетушителем. Высокие отношения!

И еще: благодаря фильму «Салют-7» мы узнали, что выход в открытый космос не является технологически сложной операцией, для которой нужно время на подготовку. Советские космонавты ходят туда, словно в туалет. Нам этого не показали, но, возможно, они там еще и перекуривают.

Почему Валерий Рюмин не станет Джином Кранцем

Вернемся к «Аполлону-13». В фильме есть персонаж по имени Джин Кранц, которого играет Эд Харрис. Джин Кранц – это реальный человек, руководитель полетов НАСА. Согласно результатам одного из опросов, американцы поставили его на второе место среди героев космоса, как вымышленных, так и настоящих. Столь высокая оценка дана была за то, что четкие, спокойные действия Кранца и его команды, которые вовремя подсказывали астронавтам необходимые операции, позволили спасти экипаж «Аполлона-13». Именно такого уверенного и знающего руководителя и сыграл Эд Харрис, номинированный на «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана.

В фильме «Салют-7» тоже есть руководитель полетов, прототипом которого стал Валерий Рюмин, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза. Но нашим Джином Кранцем после фильма он не станет, и это не вина актера Александра Самойленко.

Сценаристы превратили руководителя полетов не в профессионала, а в рефлексирующего нытика, который не понимает, зачем посылает людей на орбиту, постоянно теряется, паникует, и не знает, что делать. А в ключевой момент руководитель полетов разносит стулом стекло и тоже начинает стучать кувалдой – по наземному макету станции.

Команда руководителя полетов ему под стать: люди бегают, всплескивают руками, сокрушаются, но ни одного толкового совета космонавтам на орбите дать не могут. А ведь в реальности спасение «Салюта-7», как и спасение «Аполлона-13», было бы невозможно без труда десятков и сотен специалистов на Земле, которые упорно искали способы решения нештатных ситуаций на станции. Вот их всех, рядовых героев советского космоса, авторы картины умножили на ноль.

Все это исповедь…

Про советских генералов и сотрудников КГБ, которые, очевидно, олицетворяют власть, даже говорить не хочется: всю картину они страстно выражают желание сбить станцию, чтобы она не досталась американцам. И гибель экипажа их в этом желании не останавливает.

Такой вот фильм о подвиге советских космонавтов, каким его видят современные мастера кино. Настоящий космический «Штрафбат», в котором космонавты рискуют своими жизнями «ради куска железа», как говорит об этом руководитель полетов, и только потому, что власти СССР страшно боятся попадания своих секретов в руки американцев.

Почувствуйте разницу между «Аполлоном-13» и «Салютом-7». В одном случае — кино про подвиг, а во втором — «исповедь z@drota@».
www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_salyut-7_...

@темы: мнения, киносмотрелкин

---

Секреты мастерства

Как ни странно, но учёными всё уже давно посчитано, систематизировано и формализировано. В том числе и сказки. И не в каких-нибудь секретных лабораториях, а в обычных общеобразовательных наших учреждениях. Поэтому, любой желающий может стать сказочником, если захочет и не поленится получить

схему волшебной сказки

@темы: картинки, позитив, сказки

---

Опять за время вынужденного отсутствия я профукал все записи в черновиках, которые дописывал время от времени. Поделом. Ударим по разгильдяйству!

@темы: обо мне, жизнь

---

Совершенно неожиданная дилемма меня постигла. У меня был последий кусочек голандского сыра (привезённый мне из самых Нидерландов) и последний глоток грузинского вина (привезённого, соответственно, из самой грузии) и я не знал как поступить - съесть сыр и запить вином или выпить и закусить. Какой вкус оставить последним? А что бы выбрали вы?

@темы: без темы, обо мне, жизнь

---

Ныряться и искать, найти и не

Как гласит народная мудрость (а мы ей бесконечно верим): не имей сто гарпунов, а имей сто друзей. Технически, если у вас есть друзья, то вы имеете бесконечный запас гарпунов. Но на практике, если вы будете терять чужие гарпуны, то друзья у вас кончатся также быстро. Поэтому, когда гарпун сказавши "бдэньк" исчз в темноте я был, мягко говоря, раздосадован. Выбор небольшой - найти гарпун или остаться жить в этом углу акватории, поскольку мои гарпуны уже давно закончились, а товарищеские ещё только стали начинаться.
Вообще, подозрения, что этот гарпун может потеряться, у меня были с самого начала, когда Отмороженный просто обвязал бегунок петлёй без всяких там ушек и страховочных узлов (десять отжиманий!). Но тогда хотя бы можно было попытаться сказать "сам привязал сам виноват". Однако, всплытие показало - бегунок на месте, а гарпуна в нём нет - проскочил насквозь. Видимо от старости поистёрся хвостовик на стреле. А с гарпуном нет и нового мега убер вундер наконечника. Тоска.
Коротко о погоде в точке проведения поисковой операции - течение (вверху в одну сторону, внизу в другую), волна (высокая и частая, не морская, но всё же да), луна (бу! страшно?). Благо хоть прозрак сопутствовал.
В процессе нырков начинаю разбирать варианты: их два основных. Первый - я не попал в рыбу и гарпун лежит по направлению выстрела, просто чуть дальше. Второй - я попал в рыбу и тогда возникает ещё два подпункта. Два-один - стрела осталась в рыбе и она уплыла умирать к моему сазану на их рыбье кладбище. Два-два - гарпун пробил рыба насквозь и лежит просто чуть дальше ещё. Два из трёх вариантов были за продолжение поисков. И вскоре на дне обнаружился убиенный рыб с дыркой, но без гарпуна в ней. Было обидно увидеть, что рыб был совсем не таким уж и "приличным" как мне помстилось перед открытием огня. Менять на такого гарпун это настоящий троллинг со стороны водяного. И всё же это был добрый знак - рыб не утащил арендованный эквип в пучину. И я таки нашёл его. И даже вся ночь не понадобилась.
И если вы себе думаете, что после этого я пошёл домой, то скажу вам, что вы меня плохо знаете! Ведь вдруг же это был разовый отказ техники! А знаете ли вы сколько я видел судаков пока искал гарпун?! А знаете, как они смотрели на меня безоружного и смеялись?! Нет, ничего вы не знаете.
Сняв перчатки, я открутил наконечник, снова продел гарпун в бегунок и опять зарядил ружьё. Наученный горьким опытом и подталкиваемый волной в спину, я сделал пробный выстрел, но уже в противоположную сторону - от глубины к берегу. Ну как "глубины"... Сантиметров двадцать глубина была в том месте. Грапун вновь сказал "бдэньк" и вновь растворился в темноте. И вот тут наступает апофеоз ибо он опять потерялся! Я ползал на брюхе по камням, светил во все стороны, но его не находил. Началась паника, что с таким прибоем его замоет или утащит куда-нибудь в неизвестном направлении. Тогда со словами "ну нафиг!" я полез на берег немного успокоиться и отдышаться. Вот там он гад и лежал. И если вы там думаете, что после этого я пошёл дамой, то вы таки правы, потому что где-то в глубине души я всётаки адекватный человек. Иногда.

@темы: мыряльное

---

@темы: картинки, мыряльное, позитив

---

Киносмотрелкин.

Я живу практически в изоляции и новости слушаю исключительно по радио, поэтому для меня стало новостью, а для вас может быть и нет. Но...

Ворнинг!

Многие ссылки ведут на видео. поэтому, если у вас слабый интернет или вы с телефона - будьте осторожны!

В России готовится к выходу в прокат фильм со скромным названием «Т-34».

Тизер (не знаю, что такое тизер и чем он отличается от трейлера или триммера, но раз говорят что так, значит так).


Вот вкратце описание:
Великая Отечественная война, 1941 год. В боях на Волоколамском рубеже младший лейтенант Ивушкин на своем танке уничтожает танковую роту гауптмана Клауса Ягера и оказывается в немецком плену. Спустя три года советский танкист, несмотря на недовольство товарищей и лагерного подполья, внезапно соглашается возглавить группу военнопленных, которым суждено стать «пушечным мясом» на трофейных Т-34. Однако Ивушкин использует учения для дерзкого и тщательно спланированного побега. Благодаря героизму товарищей и замешательству немцев советские танкисты оказываются на свободе. Впереди – провинциальная и не затронутая войной германская глубинка, до границы с Чехией – 350 километров, а на хвосте у советского экипажа – дюжина «Пантер» во главе с одним из лучших танкистов рейха Клаусом Ягером.

И трейлер (с рекламой)!


Не знаю как вам, а мне сразу вспомнился советский фильм "Жаворонок":

События развиваются в тылу фашисткой Германии. Минуя засады, группе советских танкистов удается бежать из фашистского плена. Уходя на танке от погони и нанося последние удары по противнику… Конец цитаты.


И если "Жаворонок" не заявляет о своей достоверности, то новый "Т-34" по утверждению авторов "основан на легендарной истории". Однако, сколько там легенды, а сколько истории и сколько было панфиловцев задавались вопросом уже давно:

Павловцев попытался провести собственное расследование, но узнать ему удалось немного, так как местные жители боялись что-либо рассказывать, опасаясь стать жертвами мести за чужие прегрешения. Лишь один старик, настолько дряхлый и больной, что его не взяли даже в Фольксштурм, и его жена дали интересные показания. По их словам, в конце 1943 года с полигона вырвался один танк, которому удалось доехать до ближайшего концлагеря, где он раздавил проходную будку и повалил часть проволочного ограждения. В результате этого из плена бежало множество узников, на которых потом долго охотились гестаповцы с собаками.

По словам Павловцева, местных жителей поразило то, что когда на пути танка оказались игравшие на мосту дети, он их не раздавил. Танкисты выскочили из «тридцатьчетвёрки» и прогнали малышей прочь, несмотря на то, что им была дорога каждая секунда. Немцам удалось задержать или убить почти всех пленных, поэтому широкой известности этот побег не получил.

Подобная "легенда" есть и у лётчиков. Правда без участия в тренировочных полётах, но не менее захватывающая и вполне тянущая на хороший триллер. И по ней таки сняли фильмы. Один в перестроечные годы с обязательным ГУЛАГом в конце и ещё один перед самыми санкциями. И если первый я отрывочно видел, то о втором узнал вот только что из гугла, что как бы намекает.

Очень хочется, чтоб из "Т-34" получился добротный фильм, а не очередной сталинградбондарчуга. Но увы с ремейками советской классики всё время выходит какая-то шляпа.

@темы: оружие, наша победа, инфрмация к размышлению, киносмотрелкин

---

Учиться электробезопасности настоящим образом.

Ехали в Тулу. А там, у дороги баннер рекламный "Горячее цинкование металлов" и рядом вот эта картинка:



Приятно, когда люди творчески и с юмором подходят к рекламе. А мне вот что подумалось: Сара опускала Т-800 в расплав с помощью электротали и, когда жар доменной печи стал подбираться к самым транзисторам, стальной дровосек вспомнил третий закон Кирхгофа робототехники и попытался подать мисс Конор сингнал "Поднимай!". Но лидероповстанцоматерь не была сертифицированным стропальщиком (в отличии от вашего ушастого слуги) и данный невербальный посыл понять не смогла предав таки терминатора огню.
Вот почему лица не прошедшие обучение и не сдавшие экзамен в установленные сроки не должны допускаться к управлению электроподъёмными механизмами.

@темы: картинки, мнения, позитив

---

В продолжение темы

И вот сидишь ты, допустим, на берегу. Погодка славная. Солнышко греет. Про врагов своих ты, ясное дело, давно и думать забыл...

И тут вдруг по реке начинают проплывать трупы. © Bash

@темы: позитив, сказано

---

Он лежит на дне из ила в жизни мало что успев.

Вы таки будете смеяться (а может уже и не будете), но я опять потерял гарпун. Да, да. Сейчас расскажу.
Я чего-то много бегал сделав зачем-то в одни выходные дубль из марафона (в субботу) и полумарафона (в воскресенье), а потом вырвался в бассейн (в понедельник), потому что давно не был, а бассейный сезон кончается, а сразу после бассейна (вот в тот же день же, едва стемнело) отправился нырять, потому что на нырялке я не был ещё больше, а нерестовый запрет кончается. И был я такой заезженный, было мне всё так до лампочки, что первого подстреленного судака я крепко схватил за гарпун, от чего тот начал настолько неистово трепыхаться, что порвался и сошёл. И уплыл умирать. Я конечно поругался на себя, но не слишком сильно ибо слишком сильно уже делать не мог ничего. И застрелил следующего судака, подняв которого на поверхность вдруг обнаружил, что на гарпуне нет наконечника. К счастью, это был ещё не тот наконечник о котором я писал. Тот наконечник я ещё не ввёл тогда в строй потому что.. Потому что... Потому что не сложилось. И вот, поскольку утерянный наконечник, всё равно не был мне дорог, я решил, что пересажу судака на кукан и поплыву к дому. Но просчитался. Будучи уверенным, что гарпун повиснет на бегунке, я отпустил его и тот вертикально ушёл вниз.
Нырнул я за ним сразу же. Он же должен был упасть прямо под меня, он же стальной. Да вот только меня то снесло пока я шёл ко дну. И найти я его с первого же нырка не нашёл, и ориентиры береговые точно заметить не смог.
Нырял я в этих местах ещё два часа. Видел кучу здоровенных судаков. Гарпунов не видел. Плюнул, на то что это был последний из имеющихся у меня в наличии гарпунов, и поплыл домой.
Возможные причины потери последнего гарпуна:
1. Месть водяного за испорченного судака;
2. Находить свои подводные потеряшки не моя суперспособность;
3. Общая усталость и снижение концентрации;
4. Сильное течение и низкая прозрачность воды;
5. Неудачная конструкция наконечника;
6. Неудобные неопреновые перчатки;
7. Я разгильдяй.

@темы: мыряльное, обо мне

---

Одна из немногих записей скорее для себя чем для вас.
В понедельник (22.05.17) мне отказали в принятии на работу которая могла повернуть мою дальнейшую жизнь в определённое русло. А пока немножко на распутье и в раздумье.

@темы: события, обо мне, жизнь

---

Я вообще довольно много бегаю последнее время. И не только в плане пробежек вечером по городу, но и на различных официальных стартах с медальками и прочим хронометражем. Но писать об этом почему-то неинтересно. Или я просто пока не знаю как. Вот про охоту писать интересно, но пока нечего.

@темы: мыряльное, обо мне, жизнь