я прощу, а вот река простить не сможет никогда
Есть хорошее правило – не умеешь что-то, не понимаешь в какой-либо сфере – так и не лезь. Раньше для некоторых писали на щитках высокого напряжения: «Не влезай — убьет». На политике, истории и экономике такого плаката, увы, не написать.
Поэтому иногда в этих важнейших сферах появляются «прожекты», от которых волосы на голове от изумления готовы встать дыбом. Так бы и случилось со мной – если бы у меня эти самые волосы были в достатке.
читать дальшеИтак, что же написал «Интернет-мечтатель»? Привожу тезис Дурова, а следом за ним мой комментарий.
1. Избавить общество от груза устаревающих законов, лицензий и ограничений, которые множат коррупцию. Мир мутирует слишком быстро, чтобы регуляторы могли адекватно реагировать на его изменения. В XXI веке лучшая законодательная инициатива — ее отсутствие.
Мой комментарий: Я всегда считал, что именно невыполнение закона ведет к преступлению. Павел Дуров считает, что наоборот. Что такое «устаревающие законы»? Закон «не убий», в другой формулировке входящий в уголовные кодексы всех стран, он что, тоже устарел? Кто будет решать, что устарело или нет? «Креативные» Павлы Дуровы? Спросите любого гражданина любой страны, какой вид преступлений они считают наиболее опасными? Какой их лично беспокоит более всего? Казнокрадство и мздоимство точно не будут в первых строчках этого антирейтинга. (Давайте называть вещи своими именами – говорим по-русски. Вместо «коррупция» - взяточничество и мздоимство.)
2. Создать полностью открытые, прозрачные и распределенные суды присяжных. Все судьи и слуги закона на местах должны избираться напрямую населением, а не назначаться чиновниками.
Мой комментарий: Чудеса, да и только. В прошлом пункте Дуров говорил нам, что законы фактически не нужны. А теперь предлагает выбирать судей. Какие судьи, если вы законы объявили устаревшими? Не судьи вам нужны – а революционные матросы. Нет, революционные – это не современно. Современно – это «креативные матросы». Вот они своей «креативной» совестью и будут решать, кто прав, а кто нет. А если серьезно, то нигде в мире все судьи не выбираются населением. Как может население выбрать судей Конституционного суда, например? Как каждый гражданин определит степень КОМПЕТЕНЦИИ в том, в чем он вообще не понимает? Кроме того, может, Павел Дуров не знает, но даже в самых «цивилизованных странах» всегда есть перечень преступлений, которых не судят присяжные. В США, например, заключенных в тюрьме на базе Гуантанамо вообще никто не судит. А сидят уже по 10-11 лет.
3. Радикально увеличить налоги на все отрасли, связанные с добычей сырья. Стране необходимо избавляться от голландской болезни, которая тянет ее в пропасть не первое десятилетие. Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя.
Мой комментарий: Прежде чем употреблять термины, надо хотя бы в них разобраться. Иначе можно выглядеть не очень умно. Термин «голландская болезнь» описывает состояние экономики, в которой большое поступление денег от продажи сырья приводит к тому, что развивать другие отрасли никто не спешит. Это некое «почивание на высоких ценах». К налогам этот термин имеет такое же отношение, как социальная сеть, основанная Дуровым, к сети Макдональдс. От того, что налоги на добывающий сектор будут увеличены, как раз «голландская болезнь» и развивается. Денег много, делать никто ничего не хочет. Чтобы избавляться от этой болезни надо не налоги увеличивать, а развивать другие отрасли. Разницу почувствовали? А вот для развития других отраслей и можно увеличивать налогообложение. Но только для этого – чтобы деньги вкладывать, а не просто проедать и тратить.
Что же касается фразы Дурова «Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя», то чтобы Дуров понял степень «странности» таких своих изречений, специально для него приведу пример. «Избыток денег – спутник застоя». Павел, у вас доход хороший? Уверен, что так оно и есть. Так вот вы от этого в застое. В полном Павел, застое. Вы просто на краю гибели, потому что ваши доходы велики. Вы же новую социальную сеть не изобрели за прошедшие годы? Еще одну. А почему? А потому, что денег у вас много. Раздайте их, потратьте — и вдохновение вас немедленно посетит. Застой уйдет. Ведь когда много нефти, застой наступает? А когда много денег, что наступает тогда? Просветление в мозгах?
4. Отменить налоги и ограничения на все, что связано с информационной сферой. Россия должна стать первым крупным информационным офшором, который привлечет к себе всех прогрессивных людей мира. XXI век — век свободной информации.
Мой комментарий: Звучит красиво. Но изобретение айфона все же менее важно для человечества, чем изобретение атомной бомбы и ракетных технологий, а также пшеницы с более высокой урожайностью. Еще думаю, «изобретение» пенициллина, спасшее миллионы жизней, поважнее Фейсбука будет для населения нашей планеты. И между прочим, почему не должны платить налоги «Павлы Дуровы»? Потому что они «креативный класс»? Новые технологии – это прекрасно. Но нужно понять, что человек питается не только информацией, но еще и хлебом и мясом.
5. Избавить население от высоких таможенных пошлин, которые в конечном итоге всегда платит потребитель. Пошлины не только снижают уровень жизни населения, но и тепличными условиями подрывают шансы отечественного бизнеса на успех в глобальной конкуренции.
Мой комментарий: Где Дуров видел страну, с полностью отсутствующими таможенными пошлинами? Таких нет вообще. У каждой своя система пошлин. Для страны таможенные тарифы — это как иммунная система для организма. Все полезное должно входить, а все вредное для экономики страны нет. Разговоры о «тепличности» и необходимости ликвидации пошлин, защищающих отечественную промышленность, — это благоглупость высшей пробы. Чтобы, вы, Павел, поняли это, специально для вас пример. Скажите пожалуйста, ваша сеть ВКонтакте на английском языке как успешно развивается? В скольких странах мира она уже вытеснила или хотя бы потеснила Фейсбук? Сможете в США занять хоть 20% «рынка» соцсетей? Нет? А почему? Не получается? Так это все от пошлин? Или от того, что без помощи государства завод по производству лимонада в России никогда не сможет пробиться на мировой рынок лимонада. Более того – и в России не останется российского лимонада, если вы не будете помогать своим промышленникам. Импортные Колы всех повыкосят.
6. Обеспечить регионы полной автономией — вплоть до предоставления организациям небольших безлюдных территорий в аренду на 100 лет для создания мини-государств. На выходе — сотни проектов вроде Сколково и Сочи, но эффективных и бесплатных для налогоплательщиков.
Мой комментарий: Ну, тут уже чистая уголовщина и сепаратизм. Какие такие мини-государства? Может на Рублевке начать хотите? Маленькое такое – минигосударство миллиардеров. В аренду на сто лет.
Комментировать вредность деления Единой страны комментировать с геополитической точки зрения не буду – Павел Дуров все равно не поймет. О Гражданской войне, которая ВСЕГДА начинается на осколках большой страны, он, вероятно, не знает. Иначе, как можно писать: «Обеспечить регионы полной автономией»!?
А слово «Родина» и «патриотизм» для человека, написавшего 9 мая оскорбительный пост, в котором он облил грязью Победу, вряд ли для него чего-либо значит.
Как объяснить Дурову, что кроме «эффективности» и «проектов» в жизни людей есть еще мать, которую делить на части нельзя?
7. Разрешить свободную циркуляцию золота и любых электронных валют, на 100% обеспеченных золотом. Россия должна стать благодатной почвой для надежных и свободных средств расчета. Национальные валюты прошлого — инструмент грабежа населения через эмиссии и инфляцию. XXI век — век свободных негосударственных валют.
Мой комментарий: Павел Дуров видимо не знает, что ни одна валюта сегодня не обеспечена золотом. Что именно поэтому свободная циркуляция золота запрещена, например, в США. Что в эту страну нельзя ввозить золото и золотые монеты. Но чтобы бумажные, а затем электронные деньги заменили собой золотые, англосаксонские банкиры провели 2 мировые войны и разрушили конкурирующие с ними экономики Российской и Германской империй.
То, что написал Дуров — наивность в кубе. Это как призывать построить «честное казино» рядом с «нечестным». Правильный призыв? Нет. Надо просто закрыть «нечестное казино». Но для этого нужна не социальная сеть, а большая армия и готовый к борьбе народ. Потому что ФРС, Банк Англии, ЕЦБ, печатающие сегодня деньги из воздуха, которые не обеспечены ничем, просто так от своей монополии не откажутся.
8. Дестандартизировать систему образования. Нынешние школы задумывались в индустриальную эпоху и напоминают фабрики, на конвейерах которых прививаются шаблонные взгляды. Специалисты XXI века могут быть подготовлены только в нестандартных учебных заведениях.
Мой комментарий: Павла Дурова можно понять: для пользования его сетью вообще никаких знаний не нужно. Ядерная физика и высшая математика тут явно лишни. А для государства, для народа появление Королевых и Курчатовых крайне важно. А кстати, где их выучили? В СССР, где программа школы была стандартная. Только стандарты эти были ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ. Всех старались сделать умными. Проявить таланты. А дальше – Курчатовы изобретать, остальные работать. Разная система образования для разных классов давным давно существует. Может, Павел Дуров не знает, но именно эта «дестандартизация» в образовании в англосаксонских странах была всегда. Одно образование для элиты, остальное для простого народа. Именно поэтому лучшие университеты в США и Великобритании, а уровень образования в обычных школах в этих странах вызывает изумление своей скудностьью и примитивизмом. Вы, господин Дуров, и в России хотите всех поделить в обучении на «рублевку» и на «бирюлево»? Лично я категорически против. Я за стандартное, бесплатное, одинаковое для всех, образование в России. Но за стандартно-одинаково высокое!
9. Ввести прямое право налогоплательщика выбирать бюджетные проекты, на которые расходуются его налоги. Проекты могут быть любого уровня — от детской площадки в микрорайоне до программы колонизации Марса. Партии могут консультировать налогоплательщика, но не решать за него. XXI век — век краудфандинга.
Мой комментарий: Здорово. Зарубежные разведки аплодируют стоя. Все бюджетные проекты надо опубликовать. А подрывные и секретные операции тоже будете публиковать, а господин Дуров? Все разработки нового оружия? Они же такие дорогие – столько средств налогоплательщиков съедают. Кстати, а в какой стране эти предложения воплощены в жизнь? Ни в какой. Почему же? Отчего же? Давайте так сначала будут поступать США, Евросоюз и только потом мы изучим их опыт. Поэтому очень прошу вас, господин Дуров, опубликовать ваши ценнейшие предложения в вашей соцсети на английском языке. Уверен, королева Британии их завтра же прочтет и оценит.
10. Отменить прописку, загранпаспорт как отдельную сущность, въездные визы, воинский призыв и другие рудименты феодализма. Попытки ограничивать право передвижения или вербовать молодежь в военное рабство приводят к оттоку лучших умов в другие страны. XXI век — век без феодальных границ.
Мой комментарий: Вот нам Павел Дуров и пояснил, как он собирается бороться и чем защищать золотой стандарт денег, о котором написал чуть выше. Ничем. Статьями в социальной сети. После чего создатели ничем не обеспеченных денег заплачут и поймут ошибочность своего пути и вновь введут золотой стандарт. Павел, вы действительно верите, что историю меняют благими пожеланиями или «прозрачными выборами». Или прав умный канцлер Германии Бисмарк, сказавший, что «не речами и постановлениями большинства решаются великие вопросы времени, а железом и кровью».
Воинский призыв является не рудиментом феодализма, а признаком здорового и развитого гражданского общества, где каждый гражданин имеет не только права, но в первую очередь обязанности. И главная из них – защищать свою Родину и свою семью.
Что касается отмены виз, то это единственный пункт, где я полностью с вами согласен. Но тут есть загвоздка. Визы в отношении граждан России ввели США и Евросоюз. Когда был СССР, где надо было получать разрешение на выезд, они громко кричали о праве евреев и не евреев Союза на свободу перемещений. СССР распался – и они немедленно ввели сложный визовый режим, не давая свободы перемещений гражданам бывшего Совесткого Союза. Так что вопрос не к нам.
Пишите королеве.
(с) Н.Стариков
Поэтому иногда в этих важнейших сферах появляются «прожекты», от которых волосы на голове от изумления готовы встать дыбом. Так бы и случилось со мной – если бы у меня эти самые волосы были в достатке.
читать дальшеИтак, что же написал «Интернет-мечтатель»? Привожу тезис Дурова, а следом за ним мой комментарий.
1. Избавить общество от груза устаревающих законов, лицензий и ограничений, которые множат коррупцию. Мир мутирует слишком быстро, чтобы регуляторы могли адекватно реагировать на его изменения. В XXI веке лучшая законодательная инициатива — ее отсутствие.
Мой комментарий: Я всегда считал, что именно невыполнение закона ведет к преступлению. Павел Дуров считает, что наоборот. Что такое «устаревающие законы»? Закон «не убий», в другой формулировке входящий в уголовные кодексы всех стран, он что, тоже устарел? Кто будет решать, что устарело или нет? «Креативные» Павлы Дуровы? Спросите любого гражданина любой страны, какой вид преступлений они считают наиболее опасными? Какой их лично беспокоит более всего? Казнокрадство и мздоимство точно не будут в первых строчках этого антирейтинга. (Давайте называть вещи своими именами – говорим по-русски. Вместо «коррупция» - взяточничество и мздоимство.)
2. Создать полностью открытые, прозрачные и распределенные суды присяжных. Все судьи и слуги закона на местах должны избираться напрямую населением, а не назначаться чиновниками.
Мой комментарий: Чудеса, да и только. В прошлом пункте Дуров говорил нам, что законы фактически не нужны. А теперь предлагает выбирать судей. Какие судьи, если вы законы объявили устаревшими? Не судьи вам нужны – а революционные матросы. Нет, революционные – это не современно. Современно – это «креативные матросы». Вот они своей «креативной» совестью и будут решать, кто прав, а кто нет. А если серьезно, то нигде в мире все судьи не выбираются населением. Как может население выбрать судей Конституционного суда, например? Как каждый гражданин определит степень КОМПЕТЕНЦИИ в том, в чем он вообще не понимает? Кроме того, может, Павел Дуров не знает, но даже в самых «цивилизованных странах» всегда есть перечень преступлений, которых не судят присяжные. В США, например, заключенных в тюрьме на базе Гуантанамо вообще никто не судит. А сидят уже по 10-11 лет.
3. Радикально увеличить налоги на все отрасли, связанные с добычей сырья. Стране необходимо избавляться от голландской болезни, которая тянет ее в пропасть не первое десятилетие. Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя.
Мой комментарий: Прежде чем употреблять термины, надо хотя бы в них разобраться. Иначе можно выглядеть не очень умно. Термин «голландская болезнь» описывает состояние экономики, в которой большое поступление денег от продажи сырья приводит к тому, что развивать другие отрасли никто не спешит. Это некое «почивание на высоких ценах». К налогам этот термин имеет такое же отношение, как социальная сеть, основанная Дуровым, к сети Макдональдс. От того, что налоги на добывающий сектор будут увеличены, как раз «голландская болезнь» и развивается. Денег много, делать никто ничего не хочет. Чтобы избавляться от этой болезни надо не налоги увеличивать, а развивать другие отрасли. Разницу почувствовали? А вот для развития других отраслей и можно увеличивать налогообложение. Но только для этого – чтобы деньги вкладывать, а не просто проедать и тратить.
Что же касается фразы Дурова «Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя», то чтобы Дуров понял степень «странности» таких своих изречений, специально для него приведу пример. «Избыток денег – спутник застоя». Павел, у вас доход хороший? Уверен, что так оно и есть. Так вот вы от этого в застое. В полном Павел, застое. Вы просто на краю гибели, потому что ваши доходы велики. Вы же новую социальную сеть не изобрели за прошедшие годы? Еще одну. А почему? А потому, что денег у вас много. Раздайте их, потратьте — и вдохновение вас немедленно посетит. Застой уйдет. Ведь когда много нефти, застой наступает? А когда много денег, что наступает тогда? Просветление в мозгах?
4. Отменить налоги и ограничения на все, что связано с информационной сферой. Россия должна стать первым крупным информационным офшором, который привлечет к себе всех прогрессивных людей мира. XXI век — век свободной информации.
Мой комментарий: Звучит красиво. Но изобретение айфона все же менее важно для человечества, чем изобретение атомной бомбы и ракетных технологий, а также пшеницы с более высокой урожайностью. Еще думаю, «изобретение» пенициллина, спасшее миллионы жизней, поважнее Фейсбука будет для населения нашей планеты. И между прочим, почему не должны платить налоги «Павлы Дуровы»? Потому что они «креативный класс»? Новые технологии – это прекрасно. Но нужно понять, что человек питается не только информацией, но еще и хлебом и мясом.
5. Избавить население от высоких таможенных пошлин, которые в конечном итоге всегда платит потребитель. Пошлины не только снижают уровень жизни населения, но и тепличными условиями подрывают шансы отечественного бизнеса на успех в глобальной конкуренции.
Мой комментарий: Где Дуров видел страну, с полностью отсутствующими таможенными пошлинами? Таких нет вообще. У каждой своя система пошлин. Для страны таможенные тарифы — это как иммунная система для организма. Все полезное должно входить, а все вредное для экономики страны нет. Разговоры о «тепличности» и необходимости ликвидации пошлин, защищающих отечественную промышленность, — это благоглупость высшей пробы. Чтобы, вы, Павел, поняли это, специально для вас пример. Скажите пожалуйста, ваша сеть ВКонтакте на английском языке как успешно развивается? В скольких странах мира она уже вытеснила или хотя бы потеснила Фейсбук? Сможете в США занять хоть 20% «рынка» соцсетей? Нет? А почему? Не получается? Так это все от пошлин? Или от того, что без помощи государства завод по производству лимонада в России никогда не сможет пробиться на мировой рынок лимонада. Более того – и в России не останется российского лимонада, если вы не будете помогать своим промышленникам. Импортные Колы всех повыкосят.
6. Обеспечить регионы полной автономией — вплоть до предоставления организациям небольших безлюдных территорий в аренду на 100 лет для создания мини-государств. На выходе — сотни проектов вроде Сколково и Сочи, но эффективных и бесплатных для налогоплательщиков.
Мой комментарий: Ну, тут уже чистая уголовщина и сепаратизм. Какие такие мини-государства? Может на Рублевке начать хотите? Маленькое такое – минигосударство миллиардеров. В аренду на сто лет.
Комментировать вредность деления Единой страны комментировать с геополитической точки зрения не буду – Павел Дуров все равно не поймет. О Гражданской войне, которая ВСЕГДА начинается на осколках большой страны, он, вероятно, не знает. Иначе, как можно писать: «Обеспечить регионы полной автономией»!?
А слово «Родина» и «патриотизм» для человека, написавшего 9 мая оскорбительный пост, в котором он облил грязью Победу, вряд ли для него чего-либо значит.
Как объяснить Дурову, что кроме «эффективности» и «проектов» в жизни людей есть еще мать, которую делить на части нельзя?
7. Разрешить свободную циркуляцию золота и любых электронных валют, на 100% обеспеченных золотом. Россия должна стать благодатной почвой для надежных и свободных средств расчета. Национальные валюты прошлого — инструмент грабежа населения через эмиссии и инфляцию. XXI век — век свободных негосударственных валют.
Мой комментарий: Павел Дуров видимо не знает, что ни одна валюта сегодня не обеспечена золотом. Что именно поэтому свободная циркуляция золота запрещена, например, в США. Что в эту страну нельзя ввозить золото и золотые монеты. Но чтобы бумажные, а затем электронные деньги заменили собой золотые, англосаксонские банкиры провели 2 мировые войны и разрушили конкурирующие с ними экономики Российской и Германской империй.
То, что написал Дуров — наивность в кубе. Это как призывать построить «честное казино» рядом с «нечестным». Правильный призыв? Нет. Надо просто закрыть «нечестное казино». Но для этого нужна не социальная сеть, а большая армия и готовый к борьбе народ. Потому что ФРС, Банк Англии, ЕЦБ, печатающие сегодня деньги из воздуха, которые не обеспечены ничем, просто так от своей монополии не откажутся.
8. Дестандартизировать систему образования. Нынешние школы задумывались в индустриальную эпоху и напоминают фабрики, на конвейерах которых прививаются шаблонные взгляды. Специалисты XXI века могут быть подготовлены только в нестандартных учебных заведениях.
Мой комментарий: Павла Дурова можно понять: для пользования его сетью вообще никаких знаний не нужно. Ядерная физика и высшая математика тут явно лишни. А для государства, для народа появление Королевых и Курчатовых крайне важно. А кстати, где их выучили? В СССР, где программа школы была стандартная. Только стандарты эти были ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ. Всех старались сделать умными. Проявить таланты. А дальше – Курчатовы изобретать, остальные работать. Разная система образования для разных классов давным давно существует. Может, Павел Дуров не знает, но именно эта «дестандартизация» в образовании в англосаксонских странах была всегда. Одно образование для элиты, остальное для простого народа. Именно поэтому лучшие университеты в США и Великобритании, а уровень образования в обычных школах в этих странах вызывает изумление своей скудностьью и примитивизмом. Вы, господин Дуров, и в России хотите всех поделить в обучении на «рублевку» и на «бирюлево»? Лично я категорически против. Я за стандартное, бесплатное, одинаковое для всех, образование в России. Но за стандартно-одинаково высокое!
9. Ввести прямое право налогоплательщика выбирать бюджетные проекты, на которые расходуются его налоги. Проекты могут быть любого уровня — от детской площадки в микрорайоне до программы колонизации Марса. Партии могут консультировать налогоплательщика, но не решать за него. XXI век — век краудфандинга.
Мой комментарий: Здорово. Зарубежные разведки аплодируют стоя. Все бюджетные проекты надо опубликовать. А подрывные и секретные операции тоже будете публиковать, а господин Дуров? Все разработки нового оружия? Они же такие дорогие – столько средств налогоплательщиков съедают. Кстати, а в какой стране эти предложения воплощены в жизнь? Ни в какой. Почему же? Отчего же? Давайте так сначала будут поступать США, Евросоюз и только потом мы изучим их опыт. Поэтому очень прошу вас, господин Дуров, опубликовать ваши ценнейшие предложения в вашей соцсети на английском языке. Уверен, королева Британии их завтра же прочтет и оценит.
10. Отменить прописку, загранпаспорт как отдельную сущность, въездные визы, воинский призыв и другие рудименты феодализма. Попытки ограничивать право передвижения или вербовать молодежь в военное рабство приводят к оттоку лучших умов в другие страны. XXI век — век без феодальных границ.
Мой комментарий: Вот нам Павел Дуров и пояснил, как он собирается бороться и чем защищать золотой стандарт денег, о котором написал чуть выше. Ничем. Статьями в социальной сети. После чего создатели ничем не обеспеченных денег заплачут и поймут ошибочность своего пути и вновь введут золотой стандарт. Павел, вы действительно верите, что историю меняют благими пожеланиями или «прозрачными выборами». Или прав умный канцлер Германии Бисмарк, сказавший, что «не речами и постановлениями большинства решаются великие вопросы времени, а железом и кровью».
Воинский призыв является не рудиментом феодализма, а признаком здорового и развитого гражданского общества, где каждый гражданин имеет не только права, но в первую очередь обязанности. И главная из них – защищать свою Родину и свою семью.
Что касается отмены виз, то это единственный пункт, где я полностью с вами согласен. Но тут есть загвоздка. Визы в отношении граждан России ввели США и Евросоюз. Когда был СССР, где надо было получать разрешение на выезд, они громко кричали о праве евреев и не евреев Союза на свободу перемещений. СССР распался – и они немедленно ввели сложный визовый режим, не давая свободы перемещений гражданам бывшего Совесткого Союза. Так что вопрос не к нам.
Пишите королеве.
(с) Н.Стариков
-
-
27.05.2012 в 21:45-
-
30.05.2012 в 00:49-
-
30.05.2012 в 23:39-
-
31.05.2012 в 00:04сама же деприватизация не требуется, просто нужно вернуть правильный смысл - контора владеющая нефтяным месторождением владеет не добываемой нефтью а правом на её добычу, а продавать её должно только государство, поскольку богатство недр есть общегосударственное достояние. но пока алигархия сильнее власти продвинуть эту мысль не дадут. а чтобы сохранить статус-кво нужно неуклонно снижать средний общий уровень образования
-
-
01.06.2012 в 01:57Как выход, заниматься самообразованием, и десоциализация, поскольку власть имитируется (с заведомо неблагой целью - под сдачу), если предположить, что так есть. Или же государство реорганизуется и впряжёт олигархический капитал в системное русло? А оно не может, оно может сказать одно, а сделает непонятно что такое - и вновь сползание. Государтво, которое в своей основе не содержит государственной идеологии, больше всего напоминает невнятный и обьединённый лишь личными интересами сброд. Отсюда может воспоследовать десоциализация значительной части граждан, но с последующим обьединением в группы единомышленников. По сути - создание параллельных стуктур самоуправления, структуры эти уже есть. В.Квачкова, вероятно, за это и преследуют. Вопрос в том, сумеет ли власть обойти этот острый угол, ибо люди будут искать правду и придут рано или поздно к рев.совету и рев.трибуналу. Наиболее опасная вещь - это самоорганизация людей на самом низшем уровне её проявления. Занижать искусственно планку образования - это получить спустя некоторое время привет из не столь уж и отдалённого прошлого. Хотя как тут судить, если многие пришли во власть с немалым криминалом, то точно также они её и покинут. Все эти олигархи - откуда они? Так уж на честно заработанные? Пу, чтобы оставаться у руля, придётся усилить роль государства, и не только как карательной машины. Вопрос и в том, где брать кадры. С "элитным" образованием будет точно такое же "элитное" управление. Так что за понижение среднего уровня - и жизни и образования оплата "за услуги по управлению" может нагнать управленцев (и иже с ними) в самую ближайшую историческую перспективу.Россия это не какой-то там бантустан,который можно эксплуатировать безвозмездно.
(Извините за длинный размышлизм. Ух.)
-
-
01.06.2012 в 14:04именно по этому я сейчас занимаюсь разрешением на покупку оружия
-
-
01.06.2012 в 16:37-
-
02.06.2012 в 12:18-
-
02.06.2012 в 20:29-
-
02.06.2012 в 22:41по большому счёту убивать, стрелять в живых людей я не готов, но если будет такая необходимость, я бы всё же хотел чтоб было и средство её реализации.
-
-
02.06.2012 в 22:52-
-
03.06.2012 в 00:29